🟡Як люди використовують ChatGPT, а ШІ змінює роботу істориків
Коротко про нове велике дослідження від OpenAI
Привіт!
У цьому випуску — дві замітки про штучний інтелект:
Огляд нового великого дослідження від OpenAI про те, як люди використовують ChatGPT
Конспект мого виступу про те, як ШІ змінює роботу істориків
Як люди використовують ChatGPT
На початку цього тижня OpenAI опублікували велике дослідження, як люди використовують ChatGPT.
Про нього вже було багато новин, але також багато неточностей і перекручень у висвітленні, тому я теж коротко про нього напишу і зберу лінки на оригінали.
Важливий дисклеймер: це наукове дослідження за всіма стандартами, але воно все ж не є повністю незалежним, а виконане здебільшого самою компанією (хоча у партнерстві з гарвардським професором).
Головна знахідка — наскільки мейнстрімним продуктом стає ChatGPT. Наприклад, рік тому я писав про гендерний дисбаланс у використанні ШІ. Зараз компанія стверджує, що він практично зник:
«Станом на середину 2025 року початкові гендерні диспропорції серед користувачів ChatGPT різко скоротилися, а структура впровадження стала подібною до загального дорослого населення. У січні 2024 року серед користувачів з іменами, які можна класифікувати як чоловічі або жіночі, 37% мали типово жіночі імена. До липня 2025 року ця частка зросла до понад половини (52%)».
Пишуть, що люди найбільше використовують ChatGPT для практичних повсякденних завдань. Використання для роботи також зростає, але не настільки, як для повсякденного життя.
Думаю, це пов’язано з двома причинами — з одного боку чатGPT поступово стає більш корисним для побутових завдань на кшталт знайти подарунок чи спланувати вихідний (розумніший, краще шукає інформацію, краще розуміє неамериканські контексти), з іншого боку використання ШІ для роботи мігрує в інші, більш спеціалізовані інструменти.
Але найцікавіша для мене частина: як вони проаналізували повідомлення користувачів не читаючи їх, щоб не порушувати приватність. Якщо коротко, то делегували це ChatGPT :)
Що можна почитати детальніше:
Пости від Девіда Демінґа, гарвардського професора, який є співавтором: один + два + анонсував, що буде третій
Повне дослідження (pdf)
Як штучний інтелект змінює роботу істориків
Кілька тижнів тому я провів воркшоп на благодійному історичному фестивалі Legio Historica про те, як штучний інтелект змінює роботу істориків. Винесу сюди тезово кілька ідей з нього.
Винесу сюди тезово кілька ідей із мого воркшопу «як штучний інтелект змінює роботу істориків».
Контекст: я говорю про звичайних істориків і доступні всім нам інструменти, не про наукову фантастику і найновіші дослідження, які доступні тільки топовим експертам у кількох лабораторіях. Якщо вам цікаві саме передові дослідження з допомогою ШІ, раджу почитати, наприклад, про Везувій-челендж — як ШІ допоміг розшифрувати обвуглені сувої папірусів 2000-річної давності.
Кілька ідей, як змінюється професія істориків із розвитком ШІ-інструментів:
Менше рутинних завдань (наприклад, розшифровка аудіоінтерв’ю)
Важливіше бути в ролі редактора / критика (критично оцінювати результати ШІ, не довіряти сліпо; знати, коли не використовувати ШІ загалом)
Більше живої комунікації — виступи, обговорення, відеоблоги. В епоху широко доступних чатботів аудиторія хоче зв’язку з живими людьми
Мовні бар’єри зникають. Немає сенсу вчити мову лише для побіжного ознайомлення з джерелами. Автопереклад вже якісний і ставатиме все кращим.
Три речі, для яких історикам корисно використовувати ШІ зараз:
Аналіз великих масивів даних (які ви фізично не можете проаналізувати) — і пошук зв’язків / спільних патернів
Пошук інформації, яка опублікована в інтернеті — наприклад, джерел / літератури (з використанням найкращих моделей з доступом до веб-пошуку + фактчеком після того)
Переклад у найширшому сенсі цього слова — між мовами, між форматами (наприклад, аудіо=>текст і навпаки), між стилями (з наукового у соцмережний)
Три речі, для яких історикам (та й не лише історикам) шкідливо використовувати ШІ:
Покладатися на ШІ для пошуку конкретних фактів, цитат, назв книжок без перевірки. Це найбільш очевидно — галюцинації останнім часом зменшуються, але їх все ще багато.
Не читати важливі книги/статті й отримувати натомість короткий конспект основних ідей. У багатьох випадках цінність читання не в тому, щоб швидко отримати найважливіші тези, а в тому, щоб провести із текстом якийсь час, побудувати нові асоціації і набратися нових ідей.
Писати важливі тексти з нуля. Самостійне написання текстів допомагає вчитися і формулювати думки. ШІ може бути корисним помічником для вичитки і вдосконалення текстів, але не автором першої чернетки.